Los abogados de la familia de Digna Ochoa consideraron ‘preocupante’ y ‘lamentable’ que el Estado mexicano defienda la tesis del suicidio en el caso de la muerte de la defensora de Derechos Humanos, ocurrida en octubre de 2001. La abogada Karla Micheel Salas consideró que la audiencia celebrada ayer en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) sobre la muerte de la defensora de Derechos Humanos, Digna Ochoa -en octubre de 2001- fue buena para la pretensión de justicia en torno al caso, así como mala para el Estado y para la sociedad. Lo anterior, porque las autoridades, lejos de realizar un buen papel, cometieron actos de revictimización al cuestionar lo que ha sido documentado, tanto por la Comisión como por la representación de las víctimas. Señaló que los representantes del Estado defendieron una investigación que no es seria y “absolutamente plagada de irregularidades”, por lo que ésta se debería reabrir. Por su parte, los jueces de la CoIDH criticaron el proceso judicial en el que se determinó que la activista Digna Ochoa se suicidó. La presidenta de la CoIDH, Elizabeth Odio Benito, preguntó si se analizaron las manos de la defensora de los derechos humanos para encontrar rastros de pólvora. José Antonio Pérez Bravo, quien estuvo al frente de una parte de las indagatorias que efectuó la entonces Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal bajo el titular de Bernardo Bátiz, contestó que el cuerpo tenía guantes de látex y, por lo tanto, las pruebas de balística fueron negativas en el uso de un arma. “¿Usted me dice que una persona que se va a suicidar se pone guantes?”, reaccionó sorprendida la magistrada. “En este caso, así fue”, afirmó el ex funcionario.
‘Preocupante’ que Estado defienda ‘suicidio’ en caso Digna Ochoa: abogados; CoIDH decidirá sobre fondo: SRE y Fustigan jueces de la CorIDH indagatoria por muerte de Digna Ochoa. Contexto: La Corte Interamericana decidirá si reabre el caso Digna Ochoa
