En junio pasado el The New York Times publicó un amplio reportaje sobre cómo los políticos hacen uso de la legislación mexicana para censurar a periodistas y medios comunitarios. Aquí presentamos el resumen sobre el caso de Radio Teocelo y Élfego Riveros.
La historia se remonta al proceso electoral de 2024, cuando una sátira difundida por Radio Teocelo, en Veracruz, sobre la entonces candidata del Partido Verde Ecologista de México, Mara Chama Villa, derivó en una resolución judicial. En abril de 2025, un tribunal federal declaró culpables a cinco periodistas por violencia política de género al considerar que “minimizaron” a la aspirante.
Todo empezó con un dibujo animado de audio de un minuto. Tres hermanos pidieron a su influyente padre que les comprara candidaturas para las próximas elecciones de 2024, discutiendo sobre quién se presentaría por qué partido. El anuncio satírico emitido en Radio Teocelo, la emisora local gestionada por la comunidad que también produjo el anuncio, no mencionaba nombres, partidos políticos reales ni lugares.
Pero Mara Chama Villa, que se presentaba para representar la zona en el Congreso con el Partido Ecologista Verde de México —y cuyo padre había sido alcalde de Teocelo, una localidad cafetera en el estado de Veracruz, el estado más mortífero para los periodistas— se sintió como objetivo. Presentó una denuncia contra Radio Teocelo y periodistas de otros medios que ya habían cubierto su fallido intento en 2021 de suceder a su padre como alcalde.
Su cobertura, argumentó en documentos legales revisados por The New York Times, minimizó su carrera y perjudicó sus posibilidades de ganar las elecciones.
En abril de 2025, un tribunal federal declaró culpables a cinco periodistas de violencia política de género porque habían “minimizado” a Chama Villa “al subordinarla a una figura masculina con poder político”, según indicó el tribunal en su fallo.
Chama Villa no respondió a preguntas específicas, pero afirmó que su caso “refleja situaciones que, lamentablemente, muchas de nosotras como mujeres seguimos enfrentándonos en política.”
Las sanciones fueron enormes: multas superiores a un mes de salario, disculpas públicas obligatorias, eliminación del anuncio de radio y de todos los artículos denunciados, así como su inclusión en un registro nacional de delincuentes de violencia de género. Cuando periodistas, analistas y organizaciones de todo México criticaron el resultado, la disputa se convirtió en un caso nacional que apuntaba a unas 70 personas.
“Oímos todo este discurso sobre la libertad de expresión y el derecho a la información, pero es una letra muerta”, dijo Élfego Riveros, el reportero de Radio Teocelo que escribió y produjo el anuncio. “En el momento en que señalamos con el dedo a grupos poderosos y los exponemos al escrutinio público, ellos responden.”
Por fortuna el TEPJF, el día de ayer, puso freno a un nuevo intento de censura contra el periodista comunitario: “En sesión de este miércoles 12 de agosto, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), revocó la sentencia de la Sala Xalapa y, en vía de consecuencia, la resolución del Tribunal Electoral de Veracruz. Además, declaró la inexistencia de la infracción en términos de la ejecutoria, por actos señalados como Violencia Política en Razón de Género (VPRG)”.
En el primer enlace puedes leer todo el reportaje.
Reportaje En México, los políticos usan las leyes contra los periodistas – The New York Times | Contexto La Minuta TEPJF revoca sentencia contra Radio Teocelo que restringía libertad de expresión y comunicación comunitaria – EDUCA | Medios comunitarios denuncian uso indebido de la “violencia política de género” en Veracruz para criminalizar su labor – EDUCA | Fotografía Radio Teocelo
