El Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) realizó el pasado domingo el primer Foro de Discusión sobre la Revocación de Mandato, un ejercicio en el que se presentaron argumentos a favor y en contra de la revocación del cargo del actual gobernador del estado de Oaxaca, Salomón Jara Cruz.
Como ponente a favor de la revocación de mandato, el abogado indígena José Pablo Antonio, originario de Santa María Alotepec, argumentó que este mecanismo ciudadano es fundamental en la participación política del estado, aunque aclaró, “no es una práctica novedosa”, ya que en las comunidades que se rigen por sistemas normativos se pone en práctica en las asambleas comunitarias para evaluar el desempeño de quienes asumen los cargos, sin embargo dijo, “es importante que se hayan hecho los formalismos”.
Antonio José hizo hincapié en el aumento a las violaciones a los derechos humanos, los feminicidios y los conflictos territoriales; “actualmente hay más de 200 conflictos en el estado que la ciudadanía tiene que evaluar”, puntualizó.
La comunicadora Guadalupe Martínez Pérez destacó que este ejercicio es un derecho. “El pueblo tiene derecho de evaluar el desempeño de las autoridades, y esto no debe tomarse como un acto de confrontación. La revocación abre la oportunidad para la rendición de cuentas y la evaluación de los gobiernos… Es importante que exista una retroalimentación, es un pilar fundamental de la democracia”, dijo.
Martínez Pérez señaló que no existe un plan estratégico del gobierno actual para el combate a la violencia contra las mujeres. Un ejemplo claro es el tema pendiente del chat XXX en el que está involucrado un funcionario de su gobierno.
El abogado indígena, originario de Santa María Alotepec, también señaló: “Los gobiernos, las autoridades se deben a la comunidad; así que esta es una oportunidad para este gobierno de tener una escuchar activa”.
“Oaxaca es el estado donde hay más conflictos territoriales, conflictos por megaproyectos, conflictos por la falta de un diálogo desde un enfoque y una perspectiva intercultural, así como por la falta de consulta y consentimiento previo libre informado”. El abogado concluyó su participación señalando que es la ciudadanía quien tiene que evaluar todo esto, para que el día que se salga a votar (25 de enero de 2026) se tenga elementos suficientes para su valoración.
Rocío Flores, Oaxaca Media Destacan conflictos territoriales y violaciones a derechos humanos, como argumentos a favor de la revocación de mandato – OM | Video IEEPCO Foro de Discusión sobre la Revocación de Mandato | Redacción IEEPCO invita al 2o Foro sobre la Revocación de Mandato – Sucedió en Oaxaca | Fotografía IEEPCO
